De resultaten

De grote misère?!-enquête

De resultaten

111 dammers hebben hun mening via het digitale inschrijfformulier toegestuurd. Hier volgen de resultaten.

Wellicht zijn de resultaten niet representatief voor de mening van de gemiddelde dammer. Niet iedereen heeft een pc en een werkende internetverbinding. Zij die dit wel hebben zijn mogelijk jonger en meer veranderingsgezind dan de doorsnee speler.
Enkele respondenten hebben aangegeven dat ze voor de Delftse telling en/of doordammen zijn, doch alleen op topniveau. Bij vraag twee is evenwel geen splitsing aangebracht.
Dus: verabsoluteren van de gegevens is niet verstandig, wel zijn er enkele algemene trends op te maken uit de resultaten van de enquête.

Ik heb de Bondsraad alsmede de voorzitter van de KNDB de gedetailleerde resultaten toegestuurd.

Onder alle inzenders zijn de volgende prijzen verloot:

1e prijs: 100 euro
2e prijs: 50 euro
3e prijs: 25 euro

Klik op de links en u ziet wie er in de prijzen zijn gevallen.

Alle inzenders: hartelijk bedankt voor uw medewerking en tot de volgende keer!

Vraag 1:
Bent u van mening dat het remiseprobleem structureel moet worden aangepakt?

1. Ja: 47 stemmen

42 %

2. Ja, doch alleen bij topdammen: 37 stemmen

33 %

3. Nee: 27 stemmen

24 %

Wat lezen we uit deze cijfers?
Eén ding is duidelijk: er kunnen twee 'coalities' worden gevormd.
Ruim 75% vindt dat er iets moet veranderen, ofwel voor alle dammers, ofwel alleen voor topdammers.
Aan de andere kant vindt ruim 57% dat het spel voor de gewone dammer in principe ongemoeid dient te blijven. Het is maar hoe je het interpreteert.

Vraag 2:
Geef uw oordeel -op een schaal van 0 tot en met 3- over de volgende voorstellen om het aantal remises te verkleinen.
3 punten: dit moeten we zeker doorvoeren.
2 punten: hier moet positief over worden nagedacht. Na onderzoek en evaluatie kan dit eventueel worden doorgevoerd.
1 punt: niet bij voorbaat onbespreekbaar, maar op het eerste gezicht zie ik er weinig in.
0 punten: dit moet zeker niet worden doorgevoerd.
In totaal waren per voorstel derhalve 333 punten te behalen.

De laatste kolom geeft aan hoeveel respondenten het maximale aantal punten ('Dit moeten we zeker doorvoeren') aan het voorstel gaven.
Uitleg over de voorstellen vindt u op de pagina Vernietig het remisevirus?!

Categorie 1: voorstellen die iets aan het spel zelf veranderen

Pnt.

Gevisualiseerd

x 3 pt.

1. Thaise dam

34

1

2. Hoogland-dam

15

0

3. Renooij-dam

17

1

4. Polman-dam

23

1

5. Mineur&majeurdam

15

0

6. Koningsdam

47

4

7. Gesplitste dam

34

2

8. Farton-dam

14

0

9. Hoekje van dambord af

18

1

10. Veldje erbij

18

2

11. Doordammen

89

5

12. Ban de remise totaal

49

4

13. Sierra Leone-regel

35

2

14. Idee van Kuijken

19

1

Categorie 2: Voorstellen die het spel zelf in tact laten (hooguit iets toevoegen), alleen de waardering in punten veranderen.

15. 3-0 bij zege

202

41

16. Volmac- of Delftse telling

144

19

17. Delftse telling met 5-0

125

17

18. Harkstedetelling

117

11

19. Score 1,1 - 0,9 etc.

87

7

20. 'Doelsaldo'

124

13

Categorie 3: Andere voorstellen die het spel zelf en de waardering in punten in tact laten.

21. Veertigzettenregel

196

37

22. Speeltempo verhogen

157

29

23. Knock-outsysteem

164

24

24. Verplichte openingen

28

1

25. Afschaffen WK-match

137

24

Welke trends zijn er te ontdekken?

Oplossingen met 'exotische' dammen worden vrij algemeen weggestemd. Het is duidelijk dat we die kant niet opmoeten.
Er is enig draagvlak voor de Delftse telling (zowel met de 4-0 als de 5-0) maar gematigder oplossingen als de 3-0 voor een overwinning en de veertigzettenregel scoren beduidend beter. Het 'doelsaldo-voorstel', dat bijna geen publiciteit gehad heeft, scoort opmerkelijk goed.
Slechts 5 van de 111 respondenten vinden dat doordammen, de door Jannes van der Wal bedachte variëteit die veel publiciteit heeft gehad, zeker moet worden doorgevoerd. Het totale puntenaantal is ook niet hoog. Bij topspelers blijkt doordammen overigens -evenals de Delftse telling- relatief populair.
Er is redelijk wat draagvlak voor speeltempoverhoging en spelen volgens het knock-outsysteem.
Bijna een kwart van de respondenten zijn de tweekampen om de wereldtitel kennelijk beu. Een iets kleiner deel vindt dat er in elk geval over het afschaffen van deze WK-matches moet worden nagedacht.

Vraag 3 (facultatief): heeft u nog een ander voorstel om het aantal remises te beperken?

Opmerkelijk veel respondenten gaven aan dat ze de veertigzettenregel graag wilden vervangen door de vijftigzettenregel, of in elk geval: een verbod om remise overeen te komen voor de eerste tijdcontrole. Het werd zelfs een onderwerp van discussie op Damweb Forum.
Ir. Geert van Dijk, in de jaren vijftig nog tweede van de wereld, kwam met een andere koningsdam: de derde dam wordt een soort Thaise dam: als-ie geslagen wordt moet de vijandelijke dam direct achter de koningsdam halt houden. De vangstelling: dammen op 45, 49 en koningsdam op 50 is dan gewonnen. Het verschil in effect met de koningsdam van Geo van Dam is dat 3-om-1 nu ook gewonnen is wanneer de meerderheidspartij de lange lijn niet in bezit heeft.
Een voorstel met een hoog zoete-lieve-Gerritje-gehalte werd enkele malen genoemd: forse verhoging van de geldprijzen voor winst- en/of mooie partijen. Natuurlijk een goed idee, maar... wie gaat dat betalen?

Verder werd o.a. genoemd:

Bij gelijk eindigen niet kijken naar de weerstands- of s.b.-punten, maar naar een lager remisepercentage. (Dit lijkt een verzwakte uitvoering van de driepuntenregel, volgens mij is er wel eens mee geëxperimenteerd, EvD).
Een sneldamtoernooi houden voorafgaand aan het 'reguliere' toernooi. Bij gelijk eindigen gelden de resultaten van het sneldamtoernooi.
Als een partij in remise eindigt volgt er direct een tiebreak van twee partijen. Bedenktijd een kwartier. Degen die over de twee partijen (er vanuit gaande dat het weer remises worden) de meeste stukken heeft overgehouden wint de partij geheel. Dus geen 3-1 of halfjes, maar gewoon 2-0. Mocht er dan nog evenwicht zijn (door bijvoorbeeld tweemaal een drie tegen een dammeneindspel of elk ander evenwicht) dan eindigt de partij definitief in remise.

Vraag 4 (facultatief): heeft u verder nog opmerkingen?

Een bloemlezing:

"Als deze enquête alleen via internet wordt gehouden, zal die niet representatief zijn voor de gemiddelde dammer."
"Het remiseprobleem speelt alleen op topniveau. De topdammers moeten daarom zelf een oplossing verzinnen."
"Het grote aantal beslissingen in het hart van het dammen, de landelijke competitie, en laatst het WK junioren is voor mij voldoende om GEEN ENKEL REMISEPROBLEEM te ontdekken. Waar hebben we het nog over, steek uw energie in andere damzaken!!!"
"Het is niet verstandig om in de pers en andere media voortdurend met de remise in het damspel bezig te zijn. Het product dammen wordt hierdoor steeds slechter verkoopbaar."
"Probeer de instelling van sommige toppers te veranderen."
"Alle voorstellen die iets aan het spel veranderen hebben gemeen dat ze de damliteratuur (tot nu toe gespeelde partijen, eindspelen en problemen) devalueren. Ik ben daar niet voor. Om dezelfde reden ben ik ook tegen spellingswijzigingen. Na een paar spelregelwijzigingen wachten de partijen van Sijbrands hetzelfde lot als de boeken van Vondel."

Terug naar Erics damsite
Back to main page (English)
Retour (Français)
Zurück (Deutsch)
Página anterior (Español)
Voltar atrás (Portuguesa)
Bai bek (Papiamento)
Ritorno (Italiano)
Powrót (Polski)
Возврат к главному меню