Barnsteen zonder toppers: toch gezellig


Eric van Dusseldorp 


Bijna alles was er weer tijdens het traditionele Barnsteentoernooi, dat dit jaar van 11 tot en met 15 juli werd gehouden: damplezier, spanning, gezelligheid, gratis buffetten en veel verse vis. Alleen de topspelers kwamen dit jaar niet opdraven. Niet omdat het zo vervelend is om in Bunschoten-Spakenburg te vertoeven, integendeel. Maar wel omdat een concurrerend toernooi, dat momenteel in het Russische Ufa aan de gang is, over een veel grotere prijzenpot beschikt. Liefst 75.000 euro zijn aldaar te verdelen en als je dat afzet tegen de wat bescheiden prijzenpot in Bunschoten-Spakenburg, dan is de keuze voor brooddammers natuurlijk snel gemaakt.

Maar is een toernooi zonder topspelers erg? Voor gewone clubdammers is het juist wel leuk, omdat zij eindelijk ook eens een kans hebben om een toernooi dat een zekere naam heeft opgebouwd, te winnen. En het is toch niet verkeerd als jouw naam, als dammer van de tweede garnituur, tussen die van de andere kampioenen staat gegraveerd?
Barnsteen 2011 werd gewonnen door Alex van Prinsenbeek, die Krijn ter Braake en Roep Bhawanibhiek in de eindrangschikking voorbleef. In totaal namen 58 spelers deel. 

Een partijtje van de toernooiwinnaar. Tegenstander is de Oegandees Frank Zziwa die, als hij ooit in Nederland komt wonen, met zijn naam ongetwijfeld als laatste in het telefoonboek terechtkomt.

Wit: A. van Prinsenbeek Zwart: F. Zziwa

 


1.32-28, 17-21; 2. 37-32, 21-26; 3. 32-27, 26x37; 4. 41x32, 11-17; 5. 46-41, 17-21; 6. 41-37, 19-23; 7. 28x19, 14x23; 8. 33-28, 9-14; 9. 28x19, 14x23; 10. 39-33, 10-14; 11. 44-39, 21-26; 12. 50-44, 5-10; 13. 34-29, 23x34; 14. 39x30, 20-25; 15. 44-39, 25x34; 16. 39x30, 15-20; 17. 43-39, 20-25; 18. 49-43, 25x34; 19. 39x30, 3-9; 20. 33-28, 6-11; 21. 38-33, 11-17; 22. 42-38, 17-22; 23. 28x17, 12x21; 24. 40-34, 7-12; 25. 33-28, 13-19; 26. 38-33, 10-15; 27. 43-38, 15-20; 28. 30-25, 18-23; 29. 27-22, 12-17?; 

Analytisch is (8-13) beter met gelijk spel.

30. 22x11, 16x7; 31. 36-31, 7-11; 32. 31-27, 11-16; 33. 27-22, 2-7; 34. 48-42!,

Wit dreigt nu met dood en verderf door 37-31! etc. 

34, 9-13?; Zwart kan zich nog verdedigen met (20-24) 33-29 (24x33) 38x18 (8-13) en wit moet op de volgende zet (21-27) toelaten.
35. 33-29, 4-9; 36. 29x18, 20-24; en zonder 28-23 (19x17) 34-30 etc. af te wachten, gaf zwart het op.

Wit: A. Timmer Zwart: A. Tjon A Ong

 

Zie diagram.

De zwartspeler dacht hier lang na over een kloppende winstvariant, maar vond m niet. Toch kan zwart winnen door (3-9!). Na 42-37 volgt dan (12-17!) en wit moet in schijfverlies berusten. In plaats van 42-37 is ook 31-26 mogelijk. Zwart versmaadt dan schijfwinst door (12-18) 26x17 (11x31) 36x27 (18-23) 29x18 (13x31) vanwege 32-27 (31x22) 33-29 (24x33) 39x17 en wit heeft voldoende compensatie voor het schijfverlies. In plaats van de directe schijfwinst speelt zwart evenwel (12-17) en laat wit vastlopen na 36-31 (13-18) 42-37 (19-23).

Partijverloop: 30,12-18; 31. 42-37, 21-26; 32. 32-28, Wit heeft zich uit de problemen weten te nestelen en staat inmiddels beter.

32, 3-8; 33. 37-32, 26x37; 34. 32x41, 8-12; 35. 41-37, 12-17; 36. 35-30(?), Een boeiende actie, maar niet correct. Beter is 37-31 en wit blijft beter staan. 

36, 24x35; 37. 28-23, 19x28; 38. 33x22, 17x28; 39. 29-24, 20x29; 40. 34x12, 14-19; 41. 27-21(?), 16x27; 42. 38-33, Wit staat nu zelfs tijdelijk twee schijven achter. Zwart heeft nu een uitstekende actie in (27-31) omdat na het slaan van schijf 31 (11-17!) 33x11 (6x8) volgt en zwart heeft een schijf meer. Maar de onvolprezen toernooidirecteur van Thailand Open dacht op een andere manier een schijf te winnen: 

42.. 11-17???; en tot hilariteit van het publiek sloeg wit niet met schijf 33, maar -uiteraard- 43. 12x5! met winst.

Oplossing vorige opgave (David Douwes), wit: 16, 24, 25, 29, 30, 34, 37, 38, 43, 48 / zwart: 7, 9, 10, 12, 13, 18, 19, 33, 36, 39): 37-31 (bijv. 33x42) 48x37 (39x48) 25-20 (36x27) 29-23 (18x40) 16-11 (48x14) 11x2 (19x30) 2x3 (14x46) 3x5. Terecht merkt Pieter Kuijper op, dat al na de eerste zet een ouder probleem van Johan Konings ontstaat. Natuurlijk is de eerste zet een verrijking, maar de auteursvermelding: Johan Konings, arrangement David Douwes lijkt correcter.
De nieuwe opgave is een eerste publicatie van Pieter Kuijper uit Hoorn. Zie diagram. Wit begint en wint.

 



Terug naar damrubrieken