|
Verrassende
dynamiek door
Eric van Dusseldorp Een
nadeel van deze puntentelling lijkt te zijn dat deze asymmetrisch is, met een
verdeling van 3/2/1 punt(en) per duel, wat in een rondcompetitie tot vreemde
eindstanden kan leiden. Maar er is ook een verrassend voordeel: met ‘snel
hakken naar remise’ benadeelt een grootmeester niet alleen zichzelf, maar ook
zijn tegenstander! Immers, je kunt met zijn tweeën statistisch, over meerdere
partijen gemeten, beter drie punten verdelen dan twee of één. En ook in het
eerste deel van de sneldambarrage kun je er samen maar beter voor zorgen dat er
binnen vier partijen een beslissing valt dan dat je slechts voor één miezerig
puntje moet spelen. Deze ongedachte dynamiek – je benadeelt niet alleen
jezelf, maar ook je opponent – is mogelijk uniek in de denksportwereld. Heeft
de genoemde dynamiek gewerkt? Om eerlijk te zijn: nog niet helemaal. De
reguliere partijen eindigden nog steeds voor het overgrote deel in een
puntendeling, hoewel er wel volop op winst werd gespeeld. En in het eerste deel
van de sneldambarrage werden weer veel voorzichtige ruilpartijen gespeeld, waar
beide spelers dus geen baat bij hadden. Wellicht
moet het experiment volgend jaar gewoon herhaald worden, in de wetenschap dat de
spelers dan zullen beseffen dat ze ook in de eerste vier sneldampartijen voluit
op winst moeten spelen. Een serieus alternatief voor deze puntentelling is
overigens het wat gewonere: 3-0 voor een overwinning, 1-1 voor remise en in dat
laatste geval sneldammen voor 2-1. Dan blijven de scores symmetrisch.
Superblitz
met enkele seconden voor beiden: 49. 33-28, 24x22; 50. 21-17, 12x21; 51.
26x6, 18-23; 52. 6-1,… en het is precies uit, bijvoorbeeld 52…,
22-28; 53. 1x15, 28x37; 54. 15-47, 2-8; 55. 35-30, 8-13; 56. 30-24, 13-18; 57.
24-20, 18-23; 58. 20-15, 23-29; 59. 47x24, 37-41; 60. 24-19! |