Verlies, maar nog geen uitschakeling

door Eric van Dusseldorp

Het leuke van het nieuwe systeem van kwalificatiewedstrijden voor de NK-finale is dat een nederlaag nog geen uitschakeling hoeft te betekenen. In de oude halve finales betekende een verliespartij dat je een plaats in de finale vrijwel zeker kon vergeten. Van de resterende zes partijen zou je er immers vier moeten winnen (en geen partijen meer verliezen) om alsnog op een redelijk veilige plusdriescore te komen. Maar gezien het sterke deelnemersveld was dat voor bijna iedereen haast uitgesloten. Gevolg: iedereen speelde met de handrem erop met een groot aantal bloedeloze remises als gevolg.

Afgelopen zaterdag verloor Auke Scholma in kwalificatiegroep 2 een partij tegen Wouter Sipma, maar gelukkig betekent dat voor de nestor uit het Groningse Baflo nog niet dat hij uitgeschakeld is. Sterker nog: drie punten uit de laatste twee duels verzekeren hem (vrijwel) alsnog van een finaleplaats en misschien zijn zelfs twee punten wel voldoende. Pikant detail: juist Auke Scholma staat bekend als een tegenstander van de nieuwe formule…

Wit: A. Scholma – Zwart: W. Sipma

 

Zie diagram. In deze remisestand nam de jonge Drent zijn beste kans waar. 55…, 44-50!;

Veel is er niet aan de hand voor wit. 26-21, 32-27 en 13-9 zijn alledrie remise. Scholma vervolgde evenwel met de meest voor de hand liggende zet. 56. 13-8?,… waarna zwart het winnende 56…, 50-45; liet volgen. Niet onlogisch volgde nu 57. 8-2,… waarna het meteen uit was: 57…, 20-24!; 58. 2x30, 14-20; 59. 25x14, 16-21; 60. 26x17, 29-33; en wit liet de rondslag niet meer volgen. 

In plaats van 8-2 is ook 32-28 verliezend: (29-33!) 28x39 (16-21!) deze moet erbij 26x17 (14-19) en (45x2).

Een Kurzpartie waarin een internationaal grootmeester werd gevloerd.

Wit: J. Stokkel – Zwart: M. Knipper

 

1. 32-28, 18-23; 2. 38-32, 12-18; 3. 31-27, 7-12; 4. 37-31, 20-24; 5. 42-38, 14-20; 6. 47-42, 10-14; 7. 41-37, 5-10; 8. 34-29, 23x34; 9. 40x29, 20-25; 10. 29x20, 15x24; 11. 39-34, 17-22; 12. 28x17, 12x21; 13. 44-39, 21-26; 14. 32-28, 18-23; 15. 38-32, 11-17; 16. 45-40, 16-21; 17. 27x16,… en wit wachtte het verdere verloop (17-22) 28x17 (23-29) 34x23 (19x28) altijd gevolgd door (24-30) en (13-19) niet eens meer af.

Wit: M. Knipper – Zwart: M. van Bronswijk

 

Zie diagram. Zwart heeft zojuist (18-23) 29x18 (12x23) gespeeld. De stand is nu zwanger van winnende beginzetten. Wit kan combineren met 24-19 of 24-20, gevolgd door 38-32, 37-31, 39-33 etc. Ook na de beginzet 39-34 wint wit geforceerd. `Gelukkig` nam de witspeler de mooiste combinatie, die hij eventueel ook met 47-41 kon inleiden: 29. 25-20, 14x25; 30. 33-29, 23x34; 31. 39x30, 25x34; 32. 47-41, 36x47; 33. 38-32, 47x20; 34. 32x25,… met schijf- en partijwinst (35-30 is onpareerbaar.).

Wit: F. Roedolph – Zwart: Th. Voorspuij

 

Zie diagram. Wit staat strategisch veloren. In arren moede werd maar 35. 42-37(!),… gespeeld. Het enige wat de zwartspeler nu had moeten doen, is even uitkijken. Maar dat deed ie niet: 35…, 6-11??; Winst is (3-8) en wit komt nergens meer. 36. 29-24!, 20x29; 37. 39-33, 28x39; 38. 34x43, 25x34; 39. 43-39, 34x32; 40. 37x6,… en zwart gaf het op.

Oplossing van de vorige opgave (G. Tiemens): wit: 15, 24, 29, 30, 33, 34, 37, 38, 43, 45, 47 / zwart: 4, 10, 11, 12, 13, 14, 18, 21, 26, 31, 40: 43-39 (31x42) 24-20 (14x25) 29-23 (40x29) 33x24 (25x32) 47x7 (18x20) 7x9 (4x13) 15x4 (13-19) 4-10 (19-24) 10-15 (26-31) 45-40 (31-36) 40-35 (36-41) 35-30 (24x35) 15x36 (35-40) 36-22 (40-45) 22-50.

De nieuwe opgave is een miniatuur van M. Fedorov uit Rusland. Zie diagram. Wit begint en wint. Voor gevorderde dammers een bladprobleem.

 

 

Terug naar damrubrieken