|
Heusdens
weer succesvol
Eric van
Dusseldorp
Niet alle grootmeesters zijn er kapot
van, die zomertoernooien waaraan iedereen maar kan meedoen. Spelen tegen
een zwakkere dammer houdt voor een topspeler in dat hij een tweetje moet
scoren, maar met een zege schiet hij weinig op omdat de concurrent
eveneens van dit soort spelers pleegt te winnen. Voor een crack valt er
geen eer te behalen aan dit soort duels en als het even tegenzit
verliest hij nog (rating-)punten ook.
Voor de modale clubspeler is het juist wel weer leuk om eens een
partijtje tegen een wereldtopper als Schwarzman, Thijssen of Samb te
mogen dammen. Verlies is ingecalculeerd, geen schande, maar het zal je
toch maar gebeuren dat er na kranig verweer een verrassing uitrolt.
Op het evaluatieformulier van The Hague Open, een evenement met meer dan
honderd deelnemers, vulden enkele grootmeesters in dat ze een voorkeur
hebben voor een aparte grootmeestergroep. Wat ze vergeten is dat de
‘gewone’ dammer grif vijfendertig euro inschrijfgeld betaalt om juist
met de topspelers te dammen. En honderd maal vijfendertig euro is een
aardige basis voor het prijzengeld dat uiteindelijk toch bij de toppers
terechtkomt.
Bij voldoende sponsoring is het evenwel mogelijk om een rondtoernooitje
louter voor topspelers te organiseren. Zo werkt het jaarlijkse
Amsterdamse Bijlmertoernooi uitsluitend met invitaties en zijn andere
liefhebbers die een partijtje zouden willen meeschuiven niet welkom.
Ook het zojuist afgelopen Bronstoernooi te Culemborg was er alleen voor
een select gezelschap. Maar er viel voor de toeschouwers genoeg te
genieten. En er was weer een Nederlandse winnaar: Ron Heusdens maakte
zijn matige WK-optreden goed door voor de tweede maal dit jaar een sterk
damevenement te winnen. Toch waarlijk niet geringe spelers als Valneris,
Podolski en Samb moesten de Schiedamse denksportkampioen boven zich
dulden.
Zwart: R. Heusdens – Wit: M. Podolski
Zie diagram 1.
De belangrijkste zege boekte Heusdens op de als tweede geëindigde
Duitser Mark Podolski. In een stelling die alle kanten leek op te kunnen
gaan gebeurde er het volgende.
38. 37-32?, . . . De voormalige
Rus dacht effekes de winst te gaan forceren. 38. . ., 25-30!;
Vermoedelijk had Podolski deze zet nog
wel gezien en was hij 33-28 van plan. Dan was echter een damcombinatie
gevolgd: (6-11) 28x19 (36-41!) 47x36 (15-20!) 14x34 (11-16) 19x30
(16x47).
In de partij volgde schijf- en partijwinst. 39. 32-27, 24-29; 40.
35x24, 29x9; 41. 27-22, 17x28; 42. 33x22, 9-14; 43. 42-38, 14-19; 44.
39-34, 15-20; 45. 34-30, 20-25; 46. 30-24, 19x30; 47. 22-17, 23-28; 48.
49-44, 30-34; 49. 21-16, 12x21; 50. 26x17
en wit gaf het op. Er kan volgen (13-18) 16-11 (18-22).
Zwart: Mac. N’Diaye – Wit: R. Heusdens
/Diagram 2: Cijferstand:
wit: 6, 25, 32, 33, 34, 35, 38, 41, 47, 48
zwart: 1, 3, 13, 14, 15, 21, 22, 24, 26, 36
Diagram 2. 37. . . 3-9?; Normaal
spelen Afrikanen op dit soort zetjes. Macodou N’Diaye kreeg er nu een om
de oren. 38. 25-20!, 14x25; 39. 34-30, 25x34; 40. 32-27, 21x43;
41. 48x8 en wit won.
Zwart: J. den Akker – Wit: J.-M. Ndjofang
Diagram 3. De jonge Culemborgse dammer
moest een beetje spitsroeden lopen om nadeel te vermijden en speelde
33. . . 17-21?; De Kameroener
begon goed. 34. 31-26!, 24-29; 35. 26x17!, 29x38; 36. 39-33?,
38x29; 37. 30-24, 19x30; 38. 35x33, 13-19; 39. 43-38, 9-13; 40. 48-43,
8-12; 41. 17x8, 3x12; en na nog wat
zetten remise. I.p.v. 36. 39-33? was een verrassend zetje mogelijk:
17-11 (16x7) 27-21 (38x16) 30-25 (23x32) 25x1 met winst.
In cijferstand (zwart 2,3,4,6,8,9,12,13,14,16,18,19,21,23,26/wit:
25,27,29,30,32,33,34,35,37,41,42,43,47,48,50) de partij Zwart: M.
Podolski – Wit: D. de Voogd. De jonge
Nederlander leek zijn grote opponent brutaal aan te pakken, maar
Podolski had het goed gezien. 23. . .23-28!
Nu volgt op 33x22 (14-20) 25x23 (26-31!)
etc, een winnende valluikslag, dus 24. 32x23, 19x39; 25. 29-24,
21x32; 26. 37x28, 16-21; 27. 43-38, 39-43? 28. 38x49, 14-19; 29. 49-43,
21-27?; 30. 34-29, 9-14; 31. 43-38, 3-9; 32. 41-37?, 2-7!; 33. 37-32,
26-31!; 34. 32x21, 31-37; 35. 42x31, 18-23; 36. 29x18, 13x42; 37. 24x11,
6x37; 38. 47x38, 37-41; en 0-2.
Maar op de 27e alsook de 29e zet had zwart direct kunnen winnen. De
vraag aan de lezer is: hoe?
Terug naar damrubrieken |